El derecho a la propia imagen en México
Qué protege, cómo se defiende ante el IMPI y en la vía civil, cómo se cuantifica el daño y qué cambió con la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor de mayo de 2026.
Qué protege, cómo se defiende ante el IMPI y en la vía civil, cómo se cuantifica el daño y qué cambió con la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor de mayo de 2026.
El papel del ICE (Immigration and Customs Enforcement) se ha consolidado como uno de los ejes centrales del endurecimiento del entorno migratorio en Estados Unidos. Su origen, facultades y límites jurídicos reflejan una tensión constante entre seguridad nacional y derechos humanos. Comprender el marco legal del ICE, así como los derechos de las personas migrantes frente a la autoridad, resulta clave en un contexto donde la supervisión, detención y deportación tienen implicaciones jurídicas, sociales y transnacionales cada vez más relevantes.
El papel del ICE (Immigration and Customs Enforcement) se ha consolidado como uno de los ejes centrales del endurecimiento del entorno migratorio en Estados Unidos. Su origen, facultades y límites jurídicos reflejan una tensión constante entre seguridad nacional y derechos humanos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en la Ciudad de San José, Costa Rica, es uno de los tres tribunales regionales de protección
La SCJN consolidó entre 2021 y 2023 un nuevo parámetro constitucional que reconoce el derecho a decidir y declara inconstitucional la penalización del aborto, obligando a jueces y legisladores a garantizar su acceso efectivo en todo México.
La Suprema Corte declaró inconstitucional la prisión vitalicia al resolver el Amparo Directo 27/2015, al considerar que vulnera la dignidad humana, impide la reinserción social y constituye un trato cruel e inhumano. Este criterio reafirma la obligación del Estado de garantizar medios reales para la reintegración de las personas sentenciadas.
El Amparo en Revisión 1/2017 consolidó un estándar histórico: la SCJN determinó que bloquear sitios web constituye una restricción extrema a la libertad de expresión en internet y sólo puede ordenarse con control judicial y proporcionalidad estricta.
La SCJN consolidó entre 2021 y 2023 un nuevo parámetro constitucional que reconoce el derecho a decidir y declara inconstitucional la penalización del aborto, obligando a jueces y legisladores a garantizar su acceso efectivo en todo México.
El Amparo en Revisión 1/2017 consolidó un estándar histórico: la SCJN determinó que bloquear sitios web constituye una restricción extrema a la libertad de expresión en internet y sólo puede ordenarse con control judicial y proporcionalidad estricta.
El Amparo en Revisión 1/2017 consolidó un estándar histórico: la SCJN determinó que bloquear sitios web constituye una restricción extrema a la libertad de expresión en internet y sólo puede ordenarse con control judicial y proporcionalidad estricta.
Suscríbete a nuestro Newsletter