Etapas del proceso ordinario civil

Este procedimiento se lleva a cabo cuando no existe una tramitación especial para una acción o pretensión especial, si la ley procesal [Código de Procedimientos Civiles] no establece expresamente una vía especial, lo procedente será la ordinaria civil, la cual no resulta opcional. Es importante mencionar que en la mayoría de los Estados existen procesos de oralidad, de suerte que el procedimiento ordinario civil va en desuso.

Se inicia con una demanda escrita, concediéndose al demandado un plazo de 15 días para contestar y, en su caso, en el mismo plazo reconvenir [contrademandar], con las excepciones y defensas opuestas, se dará vista al accionante, esto es que en el plazo de 03 días haga las manifestaciones que considere. 

El juez con el escrito de contestación de demanda señalará fecha y hora para la Audiencia de Previa, de Conciliación y de Excepciones Procesales, en el cual tratará que las partes concilien sus intereses o prestaciones a efecto de llegar a un acuerdo y dar por terminado el asunto, destacando que las partes en cualquier momento del proceso pueden conciliar sus diferencias hasta antes que se dicte sentencia. Asimismo en dicha audiencia estudiará y resolverá cuestiones atinentes de Competencia, Legitimación, entre otras, para el caso de que las partes no hayan llegado a un acuerdo, abrirá el juicio a prueba por un período de 10 días comunes para ofrecer y 30 días para su desahogo, fijándose fecha de Audiencia para Desahogo de Pruebas y Alegatos, si en esa audiencia no se logran desahogar todas las pruebas admitidas, señalará una nueva fecha, de modo que una vez desahogadas todas las pruebas, las partes podrán alegar en la audiencia de forma verbal o bien presentar apuntes finales por escrito, para acto continuo el Juez emita Sentencia Definitiva, con ello concluiría el procedimiento, aun cuando en contra de esa determinación las partes podrán hacer valer en el plazo de 12 días el correspondiente Recurso de Apelación para ser resuelto por una Sala Civil compuesta por tres Magistrados, y en contra de esa determinación cabe aún el Juicio de Amparo Directo cuyo plazo para la interposición es de 15 días, el cual lo resolverá un Tribunal Colegiado compuesto por tres Magistrados Federales.

Publicidad

te puede interesar

La reforma que los jueces están leyendo distinto

Hace un año entró en vigor la reforma a la Ley de Amparo. Se dijo que era el fin de la suspensión, que el interés legítimo moría, que el amparo dejaba de proteger. Doce meses después, el balance que importa no es el legislativo sino el judicial — y los expedientes cuentan una historia menos nítida que la polémica: una Corte que negó la suspensión contra un bloqueo de cuentas aplicando el nuevo artículo 129 y, en la misma temporada, reconoció interés para suspender la penalización del aborto; tribunales que leen el catálogo de restricciones como ponderación y no como veto; y tres respuestas distintas a la misma pregunta sobre los asuntos en trámite. El amparo se angostó. No se cerró. Y la diferencia la está poniendo quien litiga.

Ni predialazo ni invento

Un video viral, foros reventados, un partido que alerta y otro que promete que no habrá “predialazo”. En medio, un documento de doce anexos que casi nadie ha leído: el proyecto de Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México.

Decidido, pero no escrito

La nueva Suprema Corte cumplió su primer año y el país se repartió en dos balances políticos: claudicación de un lado, eficiencia histórica del otro. Esta revista propone un ejercicio distinto — leer lo que el Pleno efectivamente resolvió y mirar cómo lo resolvió. Cuatro decisiones de cuatro materias dibujan una doctrina más coherente de lo que ambas trincheras admiten. Pero el mismo año deja a la vista dos problemas que las cifras de austeridad no miden: sesiones públicas que han exhibido una curva de aprendizaje que un tribunal constitucional no debería recorrer en público, y un limbo de meses entre el día en que la Corte decide y el día en que su criterio puede invocarse. En ese limbo se litigan derechos.

La consulta que sí cambió el texto

En agosto dejamos este análisis con tres preguntas abiertas y una advertencia: que todo dependía del texto definitivo. Ese texto ya existe, se publicó en el Diario Oficial el 28 de agosto y entró en vigor el lunes. Las tres preguntas tienen respuesta — y las tres se movieron en la misma dirección: la autoridad se acotó a sí misma en materia de contenidos. Qué cambió exactamente del proyecto a los lineamientos, qué quedó pendiente de prueba y cuál es el calendario real de cumplimiento, que termina el 6 de noviembre.

Suscríbete a nuestro Newsletter