Análisis sobre el nombramiento de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en España

En España, el presidente del Gobierno es el jefe del Ejecutivo, a quien le corresponde dirigir la acción del Ejecutivo y coordinar las funciones de los demás miembros (vicepresidente, gabinete, direcciones, secretarías). Su investidura se realiza en el Congreso de los Diputados (cámara baja de las Cortes Generales) y es juramentado por el Rey.

La elección del Presidente del Gobierno se realiza en forma indirecta (como en Estados Unidos), a través de elecciones al Congreso de los Diputados que se llevan a cabo cada cuatro años. El Congreso de los Diputados electo se reúne en sesión constitutiva dentro de los veinticinco días siguientes a las elecciones. Posteriormente, mediante el proceso de investidura, el Rey propone a un candidato que debe recibir la confianza del Congreso de los Diputados para poder ser nombrado presidente del Gobierno por el Rey como establece la Constitución en su artículo 99 que es del tenor siguiente:

Artículo 99.

  1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
  2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
  3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
  4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
  5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.

 

Ahora bien, tenemos que el actual Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, presentó una moción de Censura del anterior Presidente Mariano Rajoy, al tenor del artículo 113 de la Constitución Española:

Artículo 113.

  1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.
  2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.
  3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
  4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.

 

Lo que llevó a su destitución y entrada el 02 de junio del 2018 como Presidente de Gobierno substituto a Pedro Sánchez, quien, no obstante la petición para que convocara a elecciones dado que el pueblo no lo había elegido, éste se rehusó y concluyó el período restante del ex mandatario Mariano Rajoy.

No fue sino hasta que concluyó el periodo de sustitución, que se convocaron a elecciones, donde Pedro Sánchez no logró obtener mayoría, de modo que se fueron a unas segundas elecciones donde nuevamente no obtuvo mayoría, por lo que en términos del artículo 99.5 de la Constitución Española, se disolvieron las cámaras y se ordenó una nueva elección, la cual tuvo lugar el 07 de enero del 2020, donde Pedro Sánchez obtuvo la mayoría requerida, para lo cual previamente se alío con el Partido Unidos Podemos para gobernar en Coalición, a quien le concedió la Vicepresidencia a cargo de Pedro Iglesias, así como algunas otras concesiones, de modo que al alcanzar la votación ha sido nombrado Presidente de Gobierno, investidura que ha sido ya otorgada por el Rey.

En conclusión, Pedro Sánchez tramitó y obtuvo una Moción de Censura, al amparo del artículo 113 de la Constitución Española, con lo cual logró destituir al Presidente Mariano Rajoy, ocupando así el cargo de Presidente interino a partir del 02 de junio del 2018, y una vez concluido el período restante del Presidente destituido, convocó a elecciones, en cuya primera y segunda vuelta no obtuvo la mayoría, de modo que aplicando el artículo 99.5 Constitucional, se disolvieron las cámaras y se convocaron a nuevas elecciones donde el Rey volvió a nombrar a Pedro Sánchez como su candidato, quien mediante un gobierno de coalición (lo que no ocurría desde 1936) con el Partido Unidos Podemos, obtuvo la mayoría por dos votos (167 a favor, 165 en contra) y por ende, ocupa ya el cargo de Presidente de Gobierno, entregando la Vicepresidencia a Pedro Iglesias y los Ministerios de Igualdad, Trabajo, Universidades y Consumo.

Publicidad

te puede interesar

La reforma que los jueces están leyendo distinto

Hace un año entró en vigor la reforma a la Ley de Amparo. Se dijo que era el fin de la suspensión, que el interés legítimo moría, que el amparo dejaba de proteger. Doce meses después, el balance que importa no es el legislativo sino el judicial — y los expedientes cuentan una historia menos nítida que la polémica: una Corte que negó la suspensión contra un bloqueo de cuentas aplicando el nuevo artículo 129 y, en la misma temporada, reconoció interés para suspender la penalización del aborto; tribunales que leen el catálogo de restricciones como ponderación y no como veto; y tres respuestas distintas a la misma pregunta sobre los asuntos en trámite. El amparo se angostó. No se cerró. Y la diferencia la está poniendo quien litiga.

Ni predialazo ni invento

Un video viral, foros reventados, un partido que alerta y otro que promete que no habrá “predialazo”. En medio, un documento de doce anexos que casi nadie ha leído: el proyecto de Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México.

Decidido, pero no escrito

La nueva Suprema Corte cumplió su primer año y el país se repartió en dos balances políticos: claudicación de un lado, eficiencia histórica del otro. Esta revista propone un ejercicio distinto — leer lo que el Pleno efectivamente resolvió y mirar cómo lo resolvió. Cuatro decisiones de cuatro materias dibujan una doctrina más coherente de lo que ambas trincheras admiten. Pero el mismo año deja a la vista dos problemas que las cifras de austeridad no miden: sesiones públicas que han exhibido una curva de aprendizaje que un tribunal constitucional no debería recorrer en público, y un limbo de meses entre el día en que la Corte decide y el día en que su criterio puede invocarse. En ese limbo se litigan derechos.

La consulta que sí cambió el texto

En agosto dejamos este análisis con tres preguntas abiertas y una advertencia: que todo dependía del texto definitivo. Ese texto ya existe, se publicó en el Diario Oficial el 28 de agosto y entró en vigor el lunes. Las tres preguntas tienen respuesta — y las tres se movieron en la misma dirección: la autoridad se acotó a sí misma en materia de contenidos. Qué cambió exactamente del proyecto a los lineamientos, qué quedó pendiente de prueba y cuál es el calendario real de cumplimiento, que termina el 6 de noviembre.

Suscríbete a nuestro Newsletter